Андрей Бучнев из Ухты, Республика Коми, в прошедшем сезоне получил восемь лет колонии за вымогательство, и его послали в колонию за 1878 км от дома. Он счел это нарушением права на личную и домашнюю жизнь и пожаловался в Европейский суд по защите прав человека, передает РБК.
Весьма интересно то, что Бучнев перед обращением в ЕСПЧ не стал подавать в суд в России и проходить тут две инстанции, как того требуют правила ЕСПЧ. Сейчас, в случае если Страсбургский суд примет его жалобу, это станет прецедентом.
Бучнева послали отбывать наказание в город Сегежа, до которого из Ухты, где он до осуждения жил с женой и дочкой, ехать 32 часа на машине. В жалобе осужденный пишет:
Юрист из правозащитной организации "Территория права" Сергей Петряков говорит, что по УИК осужденные должны отбывать срок в том же регионе, где жили. Но на практике это соблюдается не всегда: "Возможно проследить определенные тенденции. Обитателей Северного Кавказа довольно часто отправляют в северные регионы – Сибирь, Карелию, Мурманскую область, Забайкальский либо Красноярский край, на расстояния в 7000–11 000 км. Время от времени власти оправдываются тем, что у осужденного, к примеру, за правонарушение террористической направленности имели возможность остаться сообщники в регионе. Никакие интересы семьи наряду с этим, конечно, не учитываются. Естественно, что такие осужденные быстро начинают болеть: организм не привык к новым климатическим условиям".
Жалобу заявитель направил сразу в ЕСПЧ в обход российских судов, в силу того, что до этого в Европейском суде рассматривалась аналогичная жалоба Эльвиры Поляковой. Тогда в решении суда было сказано, что "возможности успешного оспаривания в местных судах решений ФСИН, которые касаются географического распределения осужденных, нехороши". Полякова и еще пару заявителей в итоге получили компенсацию €30 000 за то, что их родные были в колониях на большом растоянии от дома.
Но пока неизвестно, будет ли Россия вносить изменения в УИК, как это дал совет сделать ЕСПЧ в случае с Поляковой.
Весьма интересно то, что Бучнев перед обращением в ЕСПЧ не стал подавать в суд в России и проходить тут две инстанции, как того требуют правила ЕСПЧ. Сейчас, в случае если Страсбургский суд примет его жалобу, это станет прецедентом.
Бучнева послали отбывать наказание в город Сегежа, до которого из Ухты, где он до осуждения жил с женой и дочкой, ехать 32 часа на машине. В жалобе осужденный пишет:
Прямое ЖД либо авиатранспортное сообщение между данными городами отсутствует. Средние затраты для семьи заявителя на проезд к месту отбытия им наказания и обратно составляют около 50 000 руб. Доход жены заявителя образовывает 25 000 руб. в месяц, которые без остатка тратятся на содержание двоих детей, услуги ЖКХ и продукты.Защита осужденного уверена, что такое дальнее этапирование нарушает право человека на уважение личной и супружеской жизни (ст. 8 Европейской конвенции). За время отбывания наказания, другими словами уже практически год, его супруга и дочь ни разу не смогли приехать к Бучневу. Громадное расстояние мешает им даже переписываться: письма идут весьма долго.
Юрист из правозащитной организации "Территория права" Сергей Петряков говорит, что по УИК осужденные должны отбывать срок в том же регионе, где жили. Но на практике это соблюдается не всегда: "Возможно проследить определенные тенденции. Обитателей Северного Кавказа довольно часто отправляют в северные регионы – Сибирь, Карелию, Мурманскую область, Забайкальский либо Красноярский край, на расстояния в 7000–11 000 км. Время от времени власти оправдываются тем, что у осужденного, к примеру, за правонарушение террористической направленности имели возможность остаться сообщники в регионе. Никакие интересы семьи наряду с этим, конечно, не учитываются. Естественно, что такие осужденные быстро начинают болеть: организм не привык к новым климатическим условиям".
Жалобу заявитель направил сразу в ЕСПЧ в обход российских судов, в силу того, что до этого в Европейском суде рассматривалась аналогичная жалоба Эльвиры Поляковой. Тогда в решении суда было сказано, что "возможности успешного оспаривания в местных судах решений ФСИН, которые касаются географического распределения осужденных, нехороши". Полякова и еще пару заявителей в итоге получили компенсацию €30 000 за то, что их родные были в колониях на большом растоянии от дома.
Но пока неизвестно, будет ли Россия вносить изменения в УИК, как это дал совет сделать ЕСПЧ в случае с Поляковой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий