Власть продемонстрировала, что заинтересована в продвижении нашего IT-сектора. Незадолго до глава государства завизировал  поручение, которое разрешит продолжить льготы для российских программистов.

Пониженные тарифы страховых платежей

Президент Владимир Владимирович Путин завизировал поручение, обязывающее руководство сохранить льготы при оплате страховых платежей для IT-организаций, создающих наше ПО.
Раньше, в рамках январских поручений, Министерство финансов, Министерства экономики и Минкомсвязи должны были создать и продемонстрировать правки в закон, продлевающие право локальных IT-организаций оперировать пониженными ставками страховых платежей. Соответственно действующей редакции статьи 58 закона № 212-фз, до конца 2017 года эта группа плательщиков обязана перечислять в Пенсионный фонд 8% от оплат физическим лицам, в ФСС – 2%, а в Фонд неукоснительного медицинского страхования – 4%. Подобающие правки должны были появиться до 1 апреля 2016 года, но работа над ними пока не закончена.
Напомним, по общим правилам, страховые платежи составляют 30% от суммы оплат. Но компании, реализующие разработку и реализацию собственных программ и баз данных, еще два года будут платить вдвое меньше – лишь 14%. Но, пока что запланировано повышение тарифов страховых платежей для этой категории плательщиков до 21% в 2018 году, а в 2019 году –  до 28%.
Похожее повышение затрат очень плохо отпечатлеется на продвижении отрасли, говорили бизнесмены главе государства на первом русском форуме «Интернет экономика». Позднее эту тематику обговаривала  и коммисия при главе государства. Выслушав аргументы бизнесменов, управление страны дало согласие продолжить срок льготных страховых платежей.

Налог с продаж для всех участников IT-рынка

Наши программисты сетовали и на неравные условия с иностранными соперниками, которые не платят НДС при реализации разного рода электронных услуг и программ. Госслужащие посчитали, что и этот нормативный пробел возможно устранить. Для этого в гос думу был введён закон , предполагающий взимание с зарубежных IT-организаций НДС при реализации ряда услуг, то есть:

• передача не исключительных прав на применение программ и баз данных (установка (загрузка) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах);
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка веб-интернет сайтов и веб-страниц, обеспечение доступа к ним иных пользователей сети, представление пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации;
• представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
• оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
• оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
• оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
• представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений;
• ведение статистики на сайтах;
• трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
• услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет. В конце прошлого года глава государства дал обещание русским программистам пониженные страховые платежи, преференции в рамках государственных закупок и одинаковые условия деятельности с зарубежными соперниками. Работа над введением этих инициатив длится.
  

В феврале документ был одобрен в первом рассмотрении, а второе слушание запланировано на 7 июня. Скорее всего, в него и внесут правки,«нацеленные на обеспечение одинаковых условий ведения деятельности организациями в Российской Федерации с применением сети Интернет», каким образом это было предусмотрено январскими поручениями Путина.

Новые преференции в рамках государственных заказов

Промежь 16 январских поручений имеется и притязание представить приоритет русскому ПО и оборудованию при осуществлении покупок. Незадолго до госслужащие сообщили, что готовы исполнить это указание. В руководстве обсуждается возможность перевести на наш софт государственной компании и корпорации. Помимо этого, как узнали  корреспонденты, государственные и местные органы могут вынудить оперировать продуктами нашими программами для документооборота, бухгалтерии и кадров.
Напомним, с 1 января 2016 года в сфере государственных заказов получили новые правила по покупке программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных и реестр нашего софта. Сейчас в него входит уже в районе тысячи программных продуктов.

Основные направления продвижения рунета

Аналитики утверждают, что управление страны не просто помогает бизнесу, но и ставит перед ним ответственные государственные задачи – импортозамещение, повышение доли нашего софта на рынке, увеличение безопасности граждан в Интернете. главреда- издания Экспертного центра электронного страны D-Russia.ru Андрей Анненков убеждён, что заслуживает особенного внимания поручение, касающееся создания системы аутентификации пользователей сети – необычной системы онлайн-документов. Она выгодна не только влияниям, но и банкам, к примеру, для ревизии кредитоспособности потенциальных заказчиков. Согласно точки зрения эксперта, ее могут осуществить на базе уже имеющейся Единой системы аутентификации и аутентификации, запущенной в сервисах электронного руководства (gosuslugi.ru).
Помимо этого, власти намерены сделать общероссийскую жалобную книгу. Вдобавок, по предположению Анненкова, ее технологии будут аналогичны тем, что употребляются на интернет сайте Российской публичной инициативы. Предложения по созданию таковой БД от госслужащих должны поступить уже к 1 мая, но в то время как получит одна система, неизвестно.

Создан список нарушений ПДД, которые граждане сумеют отмечать на видео
Имеются в виду материалы, которые позже возможно будет передать Государственной автоинспекции для наложения пени на нарушителя. Нужным условием для этого будет применение при записи особого ПО, которое предстоит создать Минкомсвязи Российской Федерации. Оно должно будет снабжать аутентификацию подателя заявления, привязку ко времени и месту нарушения, и вдобавок конфиденциальность и целостность видео. В случае если инициатива получит одобрение, в перечень нарушений, запись коих возможно будет послать инспекторам, войдут: проезд на красный сигнал светофора, выезд на встречную полосу, невыполнение обязательства уступить дорогу пешеходу, нарушение притязаний знаков либо разметки при повороте налево или развороте и т. д.


РСА предлагает уладить случаи употребления европротокола, когда у участника ДТП нет полиса ОСАГО
Это же касается обстановок, когда у шофёров имеются разногласия по вопросу о том, кто виноват в произошедшем, и о иных условиях ДТП (сейчас, напомним, применение европротокола в таких обстановках нереально). Нельзя исключать кроме того, что европротокол разрешат использовать, когда при столкновении машин было испорчено другое имущество. конкретно Каким образом предполагается уладить все эти случаи для целей применения европротокола, будет известно в скором времени. По инициативе РСА также будут появиться методические материалы для работников Государственной автоинспекции и экстренных служб. "Это необходимо чтобы участники ДТП получали от них недвусмысленные указания и чтобы права и интересы участников дорожного движения были соблюдены", – прокомментировал глава государства РСА Игорь Юргенс.

Создан режим передачи ФСБ шифров от интернет-переписки
Делать это должны будут интернет-ресурсы, которые кодируют данные либо разрешают делать это своим пользователям. Вдобавок лишь по запросу от работников службы безопасности. Обязанность представлять такие сведения возложена на организаторов распространения информации законом, входящим в так называемый "пакет Яровой", который был принят в первых числах Июля. Представляя свою инициативу в государственной думе, парламентарий Ирина Яровая подчеркнула: "Меры, которые мы предлагаем сейчас, – это набор юридических законных деяний, нацеленных на то, чтобы образовать, так произнести, бронежилет для защиты российского общества. Если не работает "бронежилет", образованный страной, взрываются пояса смертников. Мы не разрешим этого делать у нас!"

Сотрудники налоговой администрации проконтролируют все организации на объект недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ
Инспекции будут выявлять организации, произведённые регистрацию до 1 августа и владеющие одним из следующих показателей: начальник юрлица в один момент командует еще свыше чем 50 компаниями, участники компании являются таковыми свыше чем в 50 организациях или адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом свыше чем 50 организаций. Проверять будут и компании, начальники коих дисквалифицированы или (по имеющимся у сотрудников налоговой администрации данным) скончались. При обнаружении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, организациям и их начальникам будет предложено продемонстрировать точную данные. И в случае если этого не будет сделано на протяжении 30 календарных суток с момента направления запроса, в реестр внесут запись о недостоверности.

Московские бизнесмены, которые добровольно снесут свои самовольно выстроенные предметы, получат компенсацию
Совершить это необходимо до 28 августа. В случае если самострой снесен собственными силами, размер компенсации составит 55,5 тыс. рублей. за всякий кв. м. Те, у кого нет возможности совершить это самостоятельно, могут до 26 августа отправить в московскую власть свое согласование на демонтаж и получить содействие в сносе постройки. Размер компенсации при таких обстоятельствах снизится и составит 51 тыс. рублей. за всякий кв. м. Отметим, что право сноса самовольных построек муниципалитеты получили 1 сентября прошлого года. Мэрия и горсовет Москвы его осуществили и в феврале 2016 года снесли большое число таких построек, что получило наименование "ночь долгих ковшей". В мае ВС РФ засвидетельствовал правомерность их деяний.

Быть может, санкционные продукты будут не уничтожать, а передавать на социально значимые потребности
Продуктовые товары, попавшие под ответные продуктовые санкции Российской Федерации, предлагается передавать нуждающимся бесплатно в случае их подобающего качества. Создатель проекта закона, сенатор Антон Беляков, сказал, что за год В первую очередь введения санкций (другими словами с 1 августа 2015 года) было стёрто с лица земли свыше 7,5 тыс. тысячь киллограм воспрещённой к ввозу продукции. Наряду с этим число россиян с доходами ниже прожиточного минимума на начало года составляло 19,1 млн человек (13% от общей численности населения – 146,5 млн человек на эту же дату). Антон Беляков сказал, что его мысль всецело отвечает мировой практике. Так, в Германии, Австрии и Швейцарии с 2012 года действует так называемая система фудшеринга – интернет-платформа, благодаря которой частные лица, ретейлеры и изготовители могут предлагать либо забирать продукты питания, которые иначе были бы утилизированы.

Общественники просили Генпрокуратуру РФ проконтролировать частные школы на объект противоправных платежей для поступления
Член ОП РФ Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося проконтролировать такие школы. Согласно данным защитника прав человека, кое-какие из них взимают с отцов с матерью при поступлении малыша в школу "вступительные платежи", размер коих может быть около нескольких сотен тысяч рублей. Официально такие платежи являются необязательными, но фактически без их оплаты малыш не может быть зачислен в образовательное учреждение. К тому же, согласно точки зрения Владимира Слепака, частные школы не расходуют полученные от отцов с матерью деньги на улучшение образовательного процесса, увеличение его качества и другие нужные цели, нацеленные на благо малышей. Значительно чаще, акцентирует общественник, "вступительные платежи" лишь повышают благосостояние соучредителей и работников частных школ.

Банк Российской Федерации подчеркнул понижение ставок по потребительским займам и займам
Регулятор проанализировал цена таких кредитов во втором квартале 2016 года. Среднее их значение за этот срок составило 16,2-33,0% исходя из типа займа. Аналогичный показатель в течение первых трех месяцев 2016 года был одинаков приблизительно 17,0-34,6%. В случае если же сравнивать с размером ставок по потребительским займам во II квартале 2015 года, отличие получается еще мало свыше значительной – значение ставок в этом квартале колебалось в диапазоне 17,2-42,3%. В наивысшей степени без шуток (на 24 процента) во II квартале 2016 года упали ставки по потребительским займам без обеспечения на сумму от 30 тыс. до 100 тыс. рублей. периодом от двух до полугода. В общем основной банк страны связывает такое понижение с увеличением платежной дисциплины у заемщиков и уменьшением уровня невозвратов и задержек.

Уточнено, как исчислить НДФЛ и налог на прибыль, если работники работают вахтовым методом

Подобающие пояснения дали финансисты (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 03-04-06/42359). Что касается НДФЛ, госслужащие разъяснили, какие оплаты вахтовикам должны признаваться налогооблагаемым доходом в натуральной форме.

Так, в случае если сотрудники имеют возможность добираться до места работы и обратно самостоятельно, то уплата их проезда за счет организации-работодателя является доходом в натуральной форме, с которого необходимо удержать НДФЛ (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ). Но такая уплата может признаваться и необлагаемой компенсационной оплатой (п. 3 ст. 217 НК РФ), в случае если в один момент соблюдаются два условия: присутствие пункта сбора при осуществлении компанией деятельности вахтовым способом определяется производственной потребностью и спецификой работы компании, а сотрудник по прибытии в место сбора практически приступает к выполнению своих трудовых обязанностей, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка.
А вот уплата сотрудникам, работающим вахтовым методом, жилья НДФЛ не будет облагаться в любом случае. Министерство финансов Российской Федерации выделил, что она аналогична компенсированию затрат сотрудников по найму жилого помещения, связанных со должностными командировками, и вдобавок должностными экспедициями сотрудников, постоянная работа коих носит разъездной характер (абз. 12 п. 3 ст. 217 НК РФ).
Освобождение от налогообложения стоимости питания вахтовикам, наоборот, не предусмотрено. Исходя из этого с данного дохода следует исчислить подоходный налог.
Но все указанные затраты возможно принять при расчете налога на прибыль. Действительно, в случае, что они предусмотрены рабочими и (либо) коллективными контрактами, и вдобавок местными нормативно правовыми актами. Дело в том, что список затрат на зарплату , принимаемых в расчет при исчислении налога на прибыль, является открытым (ст. 255 НК РФ). А таковой вид затрат, как затраты на доставку от места жительства (сбора) до места работы и обратно вахтовиков, поименован раздельно (подп. 12.1 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Посмотрите также полезную статью по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

КС РФ не принял претензию гражданина, требовавшего признать нелигитимными положения закона о избрании административного наказания без составления протокола. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению это относится случаев, когда прямо на месте осуществления нарушения административного законодательства официальное лице назначает административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). Например, речь заходит о нарушениях в области дорожного движения, и вдобавок благоустройства местностей (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Согласно точки зрения подателя заявления, такие нормы допускают избрание наказания без привлечения защитника даже в случаях, когда сообщено ходатайство о разбирательстве дела с его участием.

Позиция Суда есть в том, что право лица притянуть к делу защитника в таких случаях не лимитировано актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два метода привлечения защитника при аналогичных условиях. В первую очередь, как отметил Суд, гражданин может сообщить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с потребностью попользоваться помощью защитника. Вдобавок КС РФ подчернул, что такое ходатайство подлежит обязательному разбирательству, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

А во-вторых, разъяснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи юриста для защиты своих прав по суду. Он объяснил, что нарушения административного законодательства в области дорожного движения массов . И ввиду определённых условий таких дел непредоставление юриста прямо на периоде привлечения к ответственности согласно административному законодательству (другими словами составления протокола и вынесения распоряжения) не преступает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского райсуд города Костромы о ревизии конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Таковой ответ на интернет-заявление плательщика налогов текла налоговая служба (письмо ФНС Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № СД-3-3/2408@ "Об оплате ЕНВД в отношении услуг по денежному посредничеству"). Сотрудники налоговой администрации напомнили, что ЕНВД используется в отношении оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (либо) обособленных бытовых услуг (ст. 346.26 НК РФ). С целью употребления этого спецрежима к бытовым услугам относятся платные услуги, оказываемые физлицам (кроме услуг ломбардов, услуг по ремонту, техобслуживанию и мойке транспортных средств и услуг по изготавливанию мебели и выстраиванию личных домов) (ст. 346.27 НК РФ).

Все эти услуги классифицируются согласно с Всероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН). Денежное посредничество ОКУН относит не к бытовым услугам, а к "иным услугам населению" (код услуги 801000). Следовательно, применение ЕНВД при оказании такого вида услуг недопустимо.
Денежные посредники, другими словами субъекты, которым соинвесторы доверяют распоряжение своими средствами за вознаграждение, – это в большинстве случаев большие организации (банки, ПИФы, пенсионные фонды и т. д.). Но, к примеру, доверительным управляющим, который кроме того является денежным посредником, может быть и ИП.
А вот посреднические услуги на данные о денежных, экономических и производственных данных являются как раз бытовыми (код услуги 019733), что не мешает употреблению "вмененки" при их оказании.
В ФНС Российской Федерации раздельно выделили, что определение вида предполагаемой к осуществлению деятельности и его кода возлагается на плательщика налогов. А при происхождении вопросов сотрудники налоговой администрации дали совет обращаться в Ростехрегулирование и Росстат.

ВС признал абсолютно законным решение об отклонении требований обязать ЦИК утвердить кандидатов РППС

Верховный суд (ВС) РФ признал абсолютно законным судебное решение инстанции первого уровня об отказе обязать ЦИК заверить перечень кандидатов по одномандатным избирательным округам на выборы в гос Думу Российской Федерации, сказал РАПСИ юрист Игорь Трунов.

"Апелляционная комиссия установила оставить без удовлетворения и без изменения решение инстанции первого уровня, другими словами отказать в иске", - произнёс собеседник агентства.
Раньше ВС отклонил иск РППС к ЦИК, отказавшей партии в заверении перечня кандидатов по одномандатным избирательным округам на парламентские выборы "из-за нарушения режима выдвижения кандидатов".
Глава партии Евгений Артюх разъяснил в судейском совещании по разбирательству иска судом инстанции первого уровня, что речь заходит о том, что был преступлен режим выдвижения кандидатов, но закрытым голосованием была распознана воля делегатов партии о выдвижении 166 кандидатов в парламентарии по одномандатным округам. Он утвержает, что на этом операция выдвижения кандидатов была закончена.
"При подготовке документов для подачи в ЦИК случился сбой, распечатался документ со перечнем 169 кандидатов. Но разве автомашина либо оплошность компьютерщика могут поменять волю делегатов съезда? Тезис Центральной избирательной комиссии о том, что РППС преступила режим выдвижения делегатов неверен. Была допущена техническая оплошность. Вот в чем действительно, а не в том, чтобы оставить на задворках выборов 166 человек", — произнёс Артюх.
Представители Центризбиркома в процессе дебатов возражали против признания требований предъявленных в иске, мотивируя это обоснованностью и легальностью принятого Центральной избирательной комиссией решения. Прокурорская служба поддержала позицию ответчиков.
"У ЦИКа нет аллергии на какие-то политические силы. Исходя из этого решение в отношении РППС было принято согласно с законом", — выступил представитель ответчиков.
В исковых притязаниях РППС требовала суд наложить вето на исполнение постановления ЦИК от 19 июля 2016 года, и вдобавок установить метод и периоды воссоздания преступленных прав, свобод и реализации абсолютно законных интересов либо устранения следствий позволенных несоблюдений, путём обязания ЦИК заверить перечень кандидатов в ГД.
Так, Центризбирком решением от 19 июля отказался утверждать перечни кандидатов РППС по одномандатным избирательным округам в связи с тем, что в рабочую группу принесли документы на 169 кандидатов, тогда как на съезде было выдвинуто лишь 166. Несоответствие продемонстрированного в ЦИК перечня кандидатов является технической оплошностью, другими словами "несоблюдением установленных законодательством требований к приготовлению документаций политической партии, которая имела возможность бы быть скорректирована , если ЦИК вовремя сказал о присутствии такого замечания, сообщается в релизе.
Но в Центризбиркоме сочли это нарушение недопустимым.
"Отказ в заверении перечня кандидатов в парламентарии ГД Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политической партии РППС по одномандатным избирательным округам напрямую преступает права и абсолютно законные интересы истцов", — сказано в сообщении.
В числе иных кандидатов в парламентские выборы от РППС был выдвинут юрист Игорь Трунов.
Русский партия пенсионеров за справедливость — одна из немногих партий, обладающая правом принимать участие в выборах в гос Думу РФ без сбора подписей. РППС является левоцентристской партией, ратуют за рассчитанную, толковую общественную политику, гармоничное существование в обществе всех поколений россиян вне зависимости от их возраста.

Почитайте дополнительно нужный материал по вопросу гост этикетка cd. Это вероятно будет небезынтересно.

Налоговые пени и штрафы списываются в третью очередь

Министерство финансов Российской Федерации подчеркнул ссылаясь на ВС РФ, что при недостаточности денежных средств на счете организации пени и пени по налогам списываются в третью очередь, после притязаний о компенсировании вреда жизни и здоровью и оплате алиментов (первая очередь) и зарплаты сотрудников и авторов (вторая очередь) (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 03-02-07/2/28207 "О взимании налоргами налогов, сборов, пеней за счет финансовых средств на счетах плательщиков налогов").

Очередность списания определена гражданско правовым регулированием (п. 2 ст. 855 ГК России). Но в третьей очереди, в случае если читать закон практически, оказались лишь сами налоги – но не пени и штрафы, появляющиеся при задержке их оплаты.
На этом основании кое-какие суды относили притязания о взимании налоговых пеней и пеней к пятой очереди – "другие платежные документы" (распоряжение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2015 г. № Ф07-918/15 по делу № А05-3984/2015).
ВС РФ опроверг такую позицию. Судьи отметили, что очередность списания средств в оплату налогов зависит от того, списываются ли они в необязательном либо принудительном режиме (п. 2 ст. 855 ГК России). Наряду с этим обязанность по оплате налогов и пеней исполняется плательщиком налогов или самостоятельно, или в принудительном режиме согласно решению налорга методом заявления взимания на финансовые средства на счетах в банке, и вдобавок на электронные финансовые средства этого плательщика налогов.
Следовательно, платежи в бюджет, реализуемые по поручениям налоргов (другими словами в принудительном режиме), подлежат выполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязанностям, создаваемые на базе платежных распоряжений плательщика налогов, – в пятую очередь.
Это относится всех поручений налорга, вне зависимости от того, основную ли сумму задолженности требуют списать сотрудники налоговой администрации, либо же пени и штрафы (Определение ВС РФ от 21 марта 2016 г. № 307-КГ16-960).

Смотрите дополнительно интересную информацию на тему консультация. Это возможно может быть небезынтересно.