Федеральная служба защиты прав потребителей пробовал привлечь к ответственности по административному законодательству магазин автозапчастей за противоправное применение торгового знака. Но суд отказал госоргану, отметив на множественные нарушения при осуществлении экспертизы учреждением. Тогда гипермаркет решил стребовать с Роспотребнадзора сумму судебных затрат. На периоде кассации появились вопросы с определением подсудности, в деле разбирался ВС.

Контрафакт подтвердить не сумели

В декабре 2014 года таможенные чиновники, которые проводили выездную ревизию в гипермаркете автозапчастей "Автокомета", нашли вызывающий подозрение товар. Представителям госоргана показалось, что часть товара контрафактная. Они изъяли эти детали и отправили их на экспертизу в Федеральная служба защиты прав потребителей по городу Москве. Учреждение завело дело об нарушении административного законодательства и приступило к следствию. Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил нужные изучения и пошёл к выводу, что общество "Автокомета" несанкционированно потребило торговый знак Volkswagen. кожный покров решил притянуть гипермаркет к ответственности согласно административному законодательству за противоправное применение средств индивидуализации товаров (ст. 14.10 КоАП), для чего обратился в АСГМ (дело № А40-26059/2015).
Судья Екатерина Аксенова отказала подателю заявления, поскольку пришла к выводу, что Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил экспертизу с множественными нарушениями. Например, магазин к участию в изыскании не завлекали и лишили бизнесменов возможности течь разъяснения, что идёт вразрез ч. 4 ст. 26.4 КоАП ("Экспертиза"). Помимо этого, суд разъяснил, что административный орган не продемонстрировал подтверждений противоправного применения магазином чужого торгового знака.
После такого решения уже организация "Автокомета" обратилась в АСГМ, чтобы стребовать с экспресс все судебные затраты – 150 000 рублей. Но суд удовлетворил эти притязания только частично – на 20 000 рублей., а в другой сумме отказал. Апелляция в результате оставила это решение без изменений.

Преступили правила подсудности

Тогда гипермаркет подал кассацию, и ее должны были отправить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (пп. 2 п. 3 ст. 43.4 ФКЗ от 28 апреля 1995 года № 1 "Об арбитражных судах в Российской Федерации"). В аналогичных спорах именно он является кассацией. Но по таинственной причине АСГМ послал документ в АС МО. И в окружном суде оплошность не скорректировали. Вместо этого тройка в составе председательствующего Михаила Агапова, судей Валентины Долгашевой и Виктора Кузнецова рассмотрела дело, оставив в силе все решения нижестоящих инстанций.
Компания "Автокомета" опротестовала это решение в ВС, утверждая, что их претензию рассмотрели с нарушением подсудности. Податель заявления растолковывал, что дела по ч. 1 ст. 14.10 КоАП ("Противоправное применение средств индивидуализации товаров") в кассации обязан пересматривать СИП (п. 7 и п. 9 постановления Пленума ВАС от 8 октября 2012 года № 60 "О некоторых вопросах, появившихся в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").
На судейском совещании в ВС председательствующий Анатолий Першутов спросил у представителя автомагазина, партнера юрфирмы "Парагон", Максима Сосова: "По какой причине вы не инициировали никаких деяний, чтобы АС МО скорректировал оплошность либо предотвратил ее?"
адвокат разъяснил, что они желали заметить мотивировку кассации: "Полагали, что им небеизвестно то, чего не знаем мы. Поразмыслили, может, появился какой-то тайный Пленум, который показывает на разбирательство таковой категории дел не в СИПе". ВС постановил аннулировать решение АС МО и послать дело по подсудности на новое разбирательство в СИП.

Верховный суд (ВС) РФ сохранил силу приговор суда в отношении Гачая Таги оглы Гаджиева, согласно с которым ему избрано 5 лет тюрьмы и штраф в 200 тысяч рублей за спонсирование экстремисткой организации методом направления денежных средств, вырученных от продажи яблок, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Комиссия ВС по делам военнослужащих не отыскала оснований для удовлетворения апелляции защиты Гаджиева на приговор суда Столичного окружного военного суда, который вступил в абсолютно законную силу сейчас, после оглашения определения ВС.
Как следует из аргументов апелляции , судом инстанции первого уровня не была определена принадлежность брата осужденного (его семья живёт в Сирии и являлась получателем финансовых средств) к террористическим компаниям. Помимо этого, согласно точки зрения защиты, заключение экспертизы, на которую при вынесении приговора суда ссылался суд, носит субъективный и недостоверный характер.
Было озвучено, что на Гаджиева появилось давление при задержании — правоохранительные органы использовали к нему меры физического действия.
Юрист осужденного Татьяна Прилипко кроме того обращала внимание ВС на нарушение права на защиту своего заказчика. Защитница по соглашению не сумела учавствовать в совещании суда инстанции первого уровня по общему состоянию организма, о чем предупредила суд. Но, Гаджиеву был избран юрист от страны и совещание состоялось.
В апелляции был кроме того приведен аргумент о том, что эксперты, притянутые защитой осужденного, распознали ряд недостатков в осуществлённой в рамках дела экспертизе.
"Продемонстрированная в материалах дела справка специалиста не отвечает нормативным, методическим и научным притязаниям, представляемым к такого рода изысканиям, не владеет качествами верности и обоснованности. Следует подчеркнуть отсутствие ответов на ряд поставленных перед специалистом вопросов, оплошности при переводе диалогов Гаджиева, и вдобавок выход ученого-лингвиста за пределы своей компетенции", — озвучила Прилипко недостатки одного из основных документов, положенных в обоснование вины своего подзащитного.
Юрист разъяснила, что притянутый ею переводчик с талышского языка (азербайджанское наречие) оценивает количество оплошностей в переводе, приготовленном ФСБ в 30-40%.
"В одном из диалогов Гаджиев произносит фразу "высылаю деньги, приобрети себе хотя бы автомат Калашникова". Но вариант переводчиков ФСБ звучит как "на высланные мной деньги приобретайте автоматы". Так, были оплошности в числе, в завершениях и другие несоответствия, в результате которых суть смс-сообшений и диалогов моего подзащитного оказался искажен", — разъяснила юрист, увидев, что время от времени высказывания осужденного носили ироничный характер.
Прилипко заостряла внимание судей ВС на том, что ее подзащитный реализовал финансовые переводы открыто — из одного и того же отделения Сберегательного банка в городе Лебедянь, показывая полные данные и прикладывая копию паспорта.
"Наряду с этим лишь 3 эпизода перевода денежных средств были расценены расследованием как пособничество терроризму", — подчеркнула юрист.
Прилипко выразила убежденность в том, что дело является надуманным, в деяниях Гаджиева отсутствует состав правонарушения и требовала суд вполне оправдать своего подзащитного.
"В тех трех эпизодах финансовых переводов, которые мне инкриминируют, обращение об оружии шла лишь один раз. У моего брата был лишь небольшой женский оружие, который он реализовал, по всей видимости, чтобы прокормить семью. Автомат необходим был брату для самозащиты на местности страны, в котором ведутся полномасштабные военные деяния. Если бы он был террористом, стал бы он требовать денежных средств на оружие? Требую подметить, что промежь тех людей, которые получали от меня материальную помощь десять малышей", — сообщил осужденный в дебатах.
Представитель Основной военной прокуратуры Сергей Бойко озвучил позицию учреждения, соответственно которой Гаджиев был приговорен легально и обоснованно. Гособвинитель подчернул, что нарушений уголовного процесса при производстве дела распознано не было, в связи с чем подтверждения по делу являются абсолютно законными и относимыми. Бойко кроме того обратил внимание суда на то, что в переговорах осужденный оперировал кодовыми обозначениями, утаивая подлинный суть своих слов.
"Ссылки защиты на то, что переводчик является работником ФСБ и заинтересованным лицом, не должны приниматься во внимание, потому, что переводчик был предупрежден об ответственности по уголовному законодательству, тогда как эксперты со стороны защиты легально не предупреждались. Раньше со стороны осужденного кроме того не поступало претензий на безосновательное к нему использование физической силы, а отсутствие юриста по соглашению на совещании, соответственно продемонстрированным документам, не должно расцениваться как нарушение права на защиту", — возражал аргументам юриста прокурорский работник.
"Требую суд оставить приговор суда Столичного окружного военного суда без изменения, апелляцию защиты — без удовлетворения", — озвучил Бойко итоговую позицию Основной военной прокуратуры.
В последнем слове Гаджиев отрицал свою виновности в пособничестве терроризму, настаивал на том, что беспокоился о семье брата и после его смерти и напомнил суду, что сам является папой трех малышей.
Раньше сообщалось, что в феврале этого года следственный отдел управления Федслужбы безопасности Российской Федерации по Липецкой области открыл дело по части 1 статьи 205.1 УК России (содействие террористической деятельности) в отношении гражданина Российской Федерации, обитателя Липецкой области, 42-летнего Гаджиева, по обстоятельству субсидирования им межгосударственной экстремисткой организации. По мнению следователей, вырученные от продажи яблок деньги он направлял "Воинам Великой Сирии" ("Джунд аш-Шам").
Сторона защиты настаивает на том, что финансовые переводы в Турцию были предназначены брату Гаджиева — Агилю, а после его смерти — участникам семьи скончавшегося, живущим в Сирии.
На базе представления Генпрокуратуры ВС РФ в 2006 году признал Исламистскую группировку суннитского толка "Воины Великой Сирии" ("Джунд аш-Шам") террористической и воспретил ее деятельность в Российской Федерации. Раньше она кроме того была включена в тёмные перечни Англии и США.

Такое решение было принято день назад в ходе прошедшего в ОП РФ круглого стола по вопросу объективности деяний органов исполнительной власти при ревизии частных вузов. Дело в том, что представители коммерческих образовательных учреждений часто обжалуют деяния проверяющего органа, настаивая на противоправном приостановлении либо лишении их аккредитации.

Наладить сотрудничество между частными вузами и Рособрнадзором, став площадкой для решения в наивысшей степени вопросов , связанных с осуществлением ревизий, и призвана специализированная коммисия. В ее состав войдут как представители частных вузов, адвокаты, члены ОП РФ, так и работники прокуратуры, ФАС Российской Федерации и других органов власти.

"Итогом должна быть настоящая поддержка негосударственных вузов и объективное отношение к государственным. Должен быть баланс", – заключила член Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Елена Шапкина.

Помимо этого, перед рабочей группой может быть поставлен вопрос об изменении подхода к самой операции осуществления ревизий. Так, представители вузов подчернули, что существующая сейчас подчас формальная ревизия не в состоянии полностью быть объективной оценкой качества образовательного процесса.

К примеру, ректор столичного филиала медуниверситета "РЕАВИЗ" Алексей Коленков обратил внимание на то, что проверяющие сравнивают учебно-методические материалы вузов с федеральными образовательными стандартами, и в итоге оценивается не уровень качества обучения, а уровень качества методических материалов, которые для этого созданы. Но "уровень качества "бумаженций" никакого касательства к качеству образования не имеет", – добавил он.

К тому же чрезмерное внимание со стороны проверяющих органов является, согласно точки зрения педагогических сотрудников, препятствием для развития ими образовательного процесса. "Последний год мы приняли участие либо в ревизиях, либо в судах. Не развивали свою структуру, не разрабатывали новые программы, не усовершенствовали их", – поделился ректор АНО ВПО МОГИ Андрей Панарин.

Кроме того специалисты выделили, что было бы верно сделать процесс ревизии свыше прозрачным, что значительно снизило бы количество вопросов к деяниям проверяющих. А их сейчас много – это засвидетельствовали представители и Генпрокуратуры РФ, и ФАС Российской Федерации. Со слов прокурора отдела по контролю за выполнением законов в сфере обеспечения правопорядка, защиты интересов страны и общества Главного управления по контролю за выполнением федерального законодательства Генпрокуратуры РФ Денис Селуянова, в прокурорскую службу обращаются значительно чаще по вопросам соблюдения периодов и самой операции ревизии.

А помощник начотдела образования, культуры, науки, спорта и туризма ФАС Российской Федерации Ясмина Биджанова обратила всеобщее пристальное внимание на присутствие заявлений в части ревизии соблюдения принципа конкуренции между государственными и частными образовательными учреждениями при осуществлении ревизий.

Находившийся на круглом столе основной эксперт-специалист Рособрнадзора Антон Кряквин дал обещание передать все замечания и предложения управлению, и вдобавок не исключил участие представителя учреждения в сделанной рабочей группе.

Власть продемонстрировала, что заинтересована в продвижении нашего IT-сектора. Незадолго до глава государства завизировал  поручение, которое разрешит продолжить льготы для российских программистов.

Пониженные тарифы страховых платежей

Президент Владимир Владимирович Путин завизировал поручение, обязывающее руководство сохранить льготы при оплате страховых платежей для IT-организаций, создающих наше ПО.
Раньше, в рамках январских поручений, Министерство финансов, Министерства экономики и Минкомсвязи должны были создать и продемонстрировать правки в закон, продлевающие право локальных IT-организаций оперировать пониженными ставками страховых платежей. Соответственно действующей редакции статьи 58 закона № 212-фз, до конца 2017 года эта группа плательщиков обязана перечислять в Пенсионный фонд 8% от оплат физическим лицам, в ФСС – 2%, а в Фонд неукоснительного медицинского страхования – 4%. Подобающие правки должны были появиться до 1 апреля 2016 года, но работа над ними пока не закончена.
Напомним, по общим правилам, страховые платежи составляют 30% от суммы оплат. Но компании, реализующие разработку и реализацию собственных программ и баз данных, еще два года будут платить вдвое меньше – лишь 14%. Но, пока что запланировано повышение тарифов страховых платежей для этой категории плательщиков до 21% в 2018 году, а в 2019 году –  до 28%.
Похожее повышение затрат очень плохо отпечатлеется на продвижении отрасли, говорили бизнесмены главе государства на первом русском форуме «Интернет экономика». Позднее эту тематику обговаривала  и коммисия при главе государства. Выслушав аргументы бизнесменов, управление страны дало согласие продолжить срок льготных страховых платежей.

Налог с продаж для всех участников IT-рынка

Наши программисты сетовали и на неравные условия с иностранными соперниками, которые не платят НДС при реализации разного рода электронных услуг и программ. Госслужащие посчитали, что и этот нормативный пробел возможно устранить. Для этого в гос думу был введён закон , предполагающий взимание с зарубежных IT-организаций НДС при реализации ряда услуг, то есть:

• передача не исключительных прав на применение программ и баз данных (установка (загрузка) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах);
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка веб-интернет сайтов и веб-страниц, обеспечение доступа к ним иных пользователей сети, представление пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации;
• представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
• оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
• оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
• оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
• представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений;
• ведение статистики на сайтах;
• трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
• услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет. В конце прошлого года глава государства дал обещание русским программистам пониженные страховые платежи, преференции в рамках государственных закупок и одинаковые условия деятельности с зарубежными соперниками. Работа над введением этих инициатив длится.
  

В феврале документ был одобрен в первом рассмотрении, а второе слушание запланировано на 7 июня. Скорее всего, в него и внесут правки,«нацеленные на обеспечение одинаковых условий ведения деятельности организациями в Российской Федерации с применением сети Интернет», каким образом это было предусмотрено январскими поручениями Путина.

Новые преференции в рамках государственных заказов

Промежь 16 январских поручений имеется и притязание представить приоритет русскому ПО и оборудованию при осуществлении покупок. Незадолго до госслужащие сообщили, что готовы исполнить это указание. В руководстве обсуждается возможность перевести на наш софт государственной компании и корпорации. Помимо этого, как узнали  корреспонденты, государственные и местные органы могут вынудить оперировать продуктами нашими программами для документооборота, бухгалтерии и кадров.
Напомним, с 1 января 2016 года в сфере государственных заказов получили новые правила по покупке программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных и реестр нашего софта. Сейчас в него входит уже в районе тысячи программных продуктов.

Основные направления продвижения рунета

Аналитики утверждают, что управление страны не просто помогает бизнесу, но и ставит перед ним ответственные государственные задачи – импортозамещение, повышение доли нашего софта на рынке, увеличение безопасности граждан в Интернете. главреда- издания Экспертного центра электронного страны D-Russia.ru Андрей Анненков убеждён, что заслуживает особенного внимания поручение, касающееся создания системы аутентификации пользователей сети – необычной системы онлайн-документов. Она выгодна не только влияниям, но и банкам, к примеру, для ревизии кредитоспособности потенциальных заказчиков. Согласно точки зрения эксперта, ее могут осуществить на базе уже имеющейся Единой системы аутентификации и аутентификации, запущенной в сервисах электронного руководства (gosuslugi.ru).
Помимо этого, власти намерены сделать общероссийскую жалобную книгу. Вдобавок, по предположению Анненкова, ее технологии будут аналогичны тем, что употребляются на интернет сайте Российской публичной инициативы. Предложения по созданию таковой БД от госслужащих должны поступить уже к 1 мая, но в то время как получит одна система, неизвестно.

Создан список нарушений ПДД, которые граждане сумеют отмечать на видео
Имеются в виду материалы, которые позже возможно будет передать Государственной автоинспекции для наложения пени на нарушителя. Нужным условием для этого будет применение при записи особого ПО, которое предстоит создать Минкомсвязи Российской Федерации. Оно должно будет снабжать аутентификацию подателя заявления, привязку ко времени и месту нарушения, и вдобавок конфиденциальность и целостность видео. В случае если инициатива получит одобрение, в перечень нарушений, запись коих возможно будет послать инспекторам, войдут: проезд на красный сигнал светофора, выезд на встречную полосу, невыполнение обязательства уступить дорогу пешеходу, нарушение притязаний знаков либо разметки при повороте налево или развороте и т. д.


РСА предлагает уладить случаи употребления европротокола, когда у участника ДТП нет полиса ОСАГО
Это же касается обстановок, когда у шофёров имеются разногласия по вопросу о том, кто виноват в произошедшем, и о иных условиях ДТП (сейчас, напомним, применение европротокола в таких обстановках нереально). Нельзя исключать кроме того, что европротокол разрешат использовать, когда при столкновении машин было испорчено другое имущество. конкретно Каким образом предполагается уладить все эти случаи для целей применения европротокола, будет известно в скором времени. По инициативе РСА также будут появиться методические материалы для работников Государственной автоинспекции и экстренных служб. "Это необходимо чтобы участники ДТП получали от них недвусмысленные указания и чтобы права и интересы участников дорожного движения были соблюдены", – прокомментировал глава государства РСА Игорь Юргенс.

Создан режим передачи ФСБ шифров от интернет-переписки
Делать это должны будут интернет-ресурсы, которые кодируют данные либо разрешают делать это своим пользователям. Вдобавок лишь по запросу от работников службы безопасности. Обязанность представлять такие сведения возложена на организаторов распространения информации законом, входящим в так называемый "пакет Яровой", который был принят в первых числах Июля. Представляя свою инициативу в государственной думе, парламентарий Ирина Яровая подчеркнула: "Меры, которые мы предлагаем сейчас, – это набор юридических законных деяний, нацеленных на то, чтобы образовать, так произнести, бронежилет для защиты российского общества. Если не работает "бронежилет", образованный страной, взрываются пояса смертников. Мы не разрешим этого делать у нас!"

Сотрудники налоговой администрации проконтролируют все организации на объект недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ
Инспекции будут выявлять организации, произведённые регистрацию до 1 августа и владеющие одним из следующих показателей: начальник юрлица в один момент командует еще свыше чем 50 компаниями, участники компании являются таковыми свыше чем в 50 организациях или адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом свыше чем 50 организаций. Проверять будут и компании, начальники коих дисквалифицированы или (по имеющимся у сотрудников налоговой администрации данным) скончались. При обнаружении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, организациям и их начальникам будет предложено продемонстрировать точную данные. И в случае если этого не будет сделано на протяжении 30 календарных суток с момента направления запроса, в реестр внесут запись о недостоверности.

Московские бизнесмены, которые добровольно снесут свои самовольно выстроенные предметы, получат компенсацию
Совершить это необходимо до 28 августа. В случае если самострой снесен собственными силами, размер компенсации составит 55,5 тыс. рублей. за всякий кв. м. Те, у кого нет возможности совершить это самостоятельно, могут до 26 августа отправить в московскую власть свое согласование на демонтаж и получить содействие в сносе постройки. Размер компенсации при таких обстоятельствах снизится и составит 51 тыс. рублей. за всякий кв. м. Отметим, что право сноса самовольных построек муниципалитеты получили 1 сентября прошлого года. Мэрия и горсовет Москвы его осуществили и в феврале 2016 года снесли большое число таких построек, что получило наименование "ночь долгих ковшей". В мае ВС РФ засвидетельствовал правомерность их деяний.

Быть может, санкционные продукты будут не уничтожать, а передавать на социально значимые потребности
Продуктовые товары, попавшие под ответные продуктовые санкции Российской Федерации, предлагается передавать нуждающимся бесплатно в случае их подобающего качества. Создатель проекта закона, сенатор Антон Беляков, сказал, что за год В первую очередь введения санкций (другими словами с 1 августа 2015 года) было стёрто с лица земли свыше 7,5 тыс. тысячь киллограм воспрещённой к ввозу продукции. Наряду с этим число россиян с доходами ниже прожиточного минимума на начало года составляло 19,1 млн человек (13% от общей численности населения – 146,5 млн человек на эту же дату). Антон Беляков сказал, что его мысль всецело отвечает мировой практике. Так, в Германии, Австрии и Швейцарии с 2012 года действует так называемая система фудшеринга – интернет-платформа, благодаря которой частные лица, ретейлеры и изготовители могут предлагать либо забирать продукты питания, которые иначе были бы утилизированы.

Общественники просили Генпрокуратуру РФ проконтролировать частные школы на объект противоправных платежей для поступления
Член ОП РФ Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося проконтролировать такие школы. Согласно данным защитника прав человека, кое-какие из них взимают с отцов с матерью при поступлении малыша в школу "вступительные платежи", размер коих может быть около нескольких сотен тысяч рублей. Официально такие платежи являются необязательными, но фактически без их оплаты малыш не может быть зачислен в образовательное учреждение. К тому же, согласно точки зрения Владимира Слепака, частные школы не расходуют полученные от отцов с матерью деньги на улучшение образовательного процесса, увеличение его качества и другие нужные цели, нацеленные на благо малышей. Значительно чаще, акцентирует общественник, "вступительные платежи" лишь повышают благосостояние соучредителей и работников частных школ.

Банк Российской Федерации подчеркнул понижение ставок по потребительским займам и займам
Регулятор проанализировал цена таких кредитов во втором квартале 2016 года. Среднее их значение за этот срок составило 16,2-33,0% исходя из типа займа. Аналогичный показатель в течение первых трех месяцев 2016 года был одинаков приблизительно 17,0-34,6%. В случае если же сравнивать с размером ставок по потребительским займам во II квартале 2015 года, отличие получается еще мало свыше значительной – значение ставок в этом квартале колебалось в диапазоне 17,2-42,3%. В наивысшей степени без шуток (на 24 процента) во II квартале 2016 года упали ставки по потребительским займам без обеспечения на сумму от 30 тыс. до 100 тыс. рублей. периодом от двух до полугода. В общем основной банк страны связывает такое понижение с увеличением платежной дисциплины у заемщиков и уменьшением уровня невозвратов и задержек.

Уточнено, как исчислить НДФЛ и налог на прибыль, если работники работают вахтовым методом

Подобающие пояснения дали финансисты (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 03-04-06/42359). Что касается НДФЛ, госслужащие разъяснили, какие оплаты вахтовикам должны признаваться налогооблагаемым доходом в натуральной форме.

Так, в случае если сотрудники имеют возможность добираться до места работы и обратно самостоятельно, то уплата их проезда за счет организации-работодателя является доходом в натуральной форме, с которого необходимо удержать НДФЛ (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ). Но такая уплата может признаваться и необлагаемой компенсационной оплатой (п. 3 ст. 217 НК РФ), в случае если в один момент соблюдаются два условия: присутствие пункта сбора при осуществлении компанией деятельности вахтовым способом определяется производственной потребностью и спецификой работы компании, а сотрудник по прибытии в место сбора практически приступает к выполнению своих трудовых обязанностей, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка.
А вот уплата сотрудникам, работающим вахтовым методом, жилья НДФЛ не будет облагаться в любом случае. Министерство финансов Российской Федерации выделил, что она аналогична компенсированию затрат сотрудников по найму жилого помещения, связанных со должностными командировками, и вдобавок должностными экспедициями сотрудников, постоянная работа коих носит разъездной характер (абз. 12 п. 3 ст. 217 НК РФ).
Освобождение от налогообложения стоимости питания вахтовикам, наоборот, не предусмотрено. Исходя из этого с данного дохода следует исчислить подоходный налог.
Но все указанные затраты возможно принять при расчете налога на прибыль. Действительно, в случае, что они предусмотрены рабочими и (либо) коллективными контрактами, и вдобавок местными нормативно правовыми актами. Дело в том, что список затрат на зарплату , принимаемых в расчет при исчислении налога на прибыль, является открытым (ст. 255 НК РФ). А таковой вид затрат, как затраты на доставку от места жительства (сбора) до места работы и обратно вахтовиков, поименован раздельно (подп. 12.1 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Посмотрите также полезную статью по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

КС РФ не принял претензию гражданина, требовавшего признать нелигитимными положения закона о избрании административного наказания без составления протокола. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению это относится случаев, когда прямо на месте осуществления нарушения административного законодательства официальное лице назначает административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). Например, речь заходит о нарушениях в области дорожного движения, и вдобавок благоустройства местностей (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Согласно точки зрения подателя заявления, такие нормы допускают избрание наказания без привлечения защитника даже в случаях, когда сообщено ходатайство о разбирательстве дела с его участием.

Позиция Суда есть в том, что право лица притянуть к делу защитника в таких случаях не лимитировано актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два метода привлечения защитника при аналогичных условиях. В первую очередь, как отметил Суд, гражданин может сообщить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с потребностью попользоваться помощью защитника. Вдобавок КС РФ подчернул, что такое ходатайство подлежит обязательному разбирательству, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

А во-вторых, разъяснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи юриста для защиты своих прав по суду. Он объяснил, что нарушения административного законодательства в области дорожного движения массов . И ввиду определённых условий таких дел непредоставление юриста прямо на периоде привлечения к ответственности согласно административному законодательству (другими словами составления протокола и вынесения распоряжения) не преступает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского райсуд города Костромы о ревизии конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").